|
[07 Jul 2017|09:03pm] |
Я тут в рамках своих новых вики-упражнений читаю кохрановские обзоры пачками, хотя и поверхностно, но если бы не это - они бы мне, может, вообще не попались, так как область не моя, а рядом. Вот, прочитала интересное про маммографию (а мне как раз приглашение пришло недавно). Говорят, прикидочно на каждые 2000 женщин, приглашенных на скрининг в течение 10 лет, одна избегнет смерти от рака груди, а 10 здоровых женщин, которым без скрининга не поставили бы диагноз, получат ненужное лечение. К ним еще можно приплюсовать тех 200, которых сначала испугают, а потом окажется, что ничего у них нет, и то маленькое количество, у которых рак будет вызван облучением от маммографии. К тому же сейчас лечение уже не то, что было вчера, и раннее выявление не дает тех преимуществ. В общем, кохран ненавязчиво намекает, что ну ее. А я вот думаю: вряд ли ведь отменят. Где это видано, чтобы что-то медикализировали, а потом сдали назад. Нет, бывают случаи, но редко, да и то вопиющие: вот в акушерстве, бывало, щипцы накладывали профилактически при раскрытии шейки 5 см, так этого теперь нет.
Вопроса у меня два: как вы думаете, учитывая текущий статус и тенденции, медицины вокруг слишком много или слишком мало? Вот это профилактическое, распределяющее большие риски для одного на маленькие риски для многих (прививки, скрининги разные, мониторирование в родах, контроль давления и тп) должно развиваться или наоборот?
А второй: вы читаете википедию по медицинским вопросам? Ну вот доктор скажет вам, что у вас "инфлюэнца-притворенца, симуленца, лодырит", вы полезете в вики проверять, что это?
УПД: во втором вопросе акцент конкретно на википедию, а не на перепроверку вообще (это-то я понимаю, наши люди все врачей перепроверяют). И если читаете Вики, то английскую или русскую? Думаю, стоит ли мне заморачиваться с усовершенствованием укр или рус мед википедии, в качестве благотворительного вклада в медицину на исторической родине.
|
|
